- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 175450-09
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
175450-09
29.6.2012 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דפוס פאר עזרא לוי בע"מ עו"ד מדינה- כהן |
: 1. אמנות לעם 2. משרד התרבות והספורט עו"ד לבנטל עו"ד גב' בלו |
| פסק-דין | |
רקע :
התביעה, בסך של 97,884 ש"ח, הוגשה ביום 9.7.09.
התובעת הינה חברה פרטית, המפעילה בית דפוס.
הנתבעת הינה עמותה ציבורית רשומה הפועלת בישראל.
מטרתה המוצהרת, להעשיר את חיי התרבות והאמנות ביישובי הפריפריה.
על פי הנטען, הנתבעת הזמינה, במועדים שונים ועבור אירועים שונים שקיימה, עבודות שונות מהתובעת, ובין היתר - הדפסת הזמנות, תוכניות, פוסטרים, פליירים וכד'.
התביעה דנן הוגשה בגין עבודות, אשר לטענת התובעת סיפקה לנתבעת בחודשים יולי 2008 - מאי 2009, ואשר תמורתן, בסך 97,884 ש"ח, לא שולמה.
לאחר הגשתה של התביעה, ובעקבות פסק דין חלקי שניתן על ידי ביום 7.4.10, שילמה הנתבעת לתובעת סך של 35,084 ש"ח וסך של 2,286 ש"ח,
נותרה לבירור תביעה בגין סך של 57,571 ש"ח בלבד.
הנתבעת הגישה הודעת צד ג' בגין סך של 39,473 ש"ח, כנגד צד ג' - משרד התרבות והספורט.
הנתבעת טענה כנגד צד ג', כי היא זכאית לקבל ממנו את יתרת התמיכה התקציבית לשנים 2008-2009.
לגרסתה, התמיכה התקציבית, נועדה בין היתר, לממן פעילויות כגון אלו נשוא התובענה, וכנגזרת ישירה מזכאותה זו, חב הצד השלישי בחוב הנתבעת, ככל שבית המשפט יחייבה בתשלומו.
בהחלטתי מיום 2.3.10 הוריתי כי הדיון בתובענה העיקרית יתנהל בנפרד מן הדיון בהודעה לצד ג'.
לאחר שמיעת מסכת ראיות התיעה וההגנה בתובענה העיקרית, וקבלת סיכומי הצדדים, הנני להכריע בתובענה העיקרית.
עמדת התביעה :
התובעת טוענת, כי במהלך החודשים יולי 2008 - מאי 2009, הזמינה הנתבעת עבודות שונות אשר סופקו לה.
אולם, אולם הנתבעת לא שילמה את תמורתן, חרף התחייבותה המפורשת (ראו סעיף 4 לתצהיר מר יגאל לוי מנהל התובעת).
התובעת צרפה לתצהירו של מר לוי כנספחים ג' - ז' את העתקי החשבוניות , המקימות לטענתה את חובה הכספי של הנתבעת.
התובעת מציינת, באשר לנספחים ג' - ו', כי בגין עבודות אלו, לא הוצאו הזמנות בכתב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
